Wenn Ihr Partner Sie in einer Hongkong-Struktur hintergeht, wissen Sie, wo Sie den Prozess eröffnen müssen?
Wenn Ihre Antwort "in Brasilien" war, haben Sie bereits verloren. Wo die Konflikte Ihres Unternehmens beigelegt werden, bestimmt, ob Sie Ihr Geld zurückbekommen oder nur den Verlust behalten.
Gerichtsstandswahl: Wo ist das Schlachtfeld?
Der größte Fehler in einem Operating Agreement ist es, die Gerichtsstandsklausel zu ignorieren. Wenn Ihr Vertrag besagt, dass Streitigkeiten in Hongkong beigelegt werden, müssen Sie dorthin Ihre Anwälte schicken. Es nutzt nichts, sich beim Richter Ihrer Stadt zu beschweren: Er hat keine Zuständigkeit über eine ausländische LLC oder Ltd.
Das Schlachtfeld wird gewählt, bevor der Krieg beginnt. Wer diese Klausel vergisst, kämpft dort, wo die andere Seite will, nach den Regeln der anderen Seite und bezahlt die Anwälte der anderen Seite. Gerichtsstand ist Macht.
Common Law vs. Civil Law
Brasilien folgt der Civil Law, dem geschriebenen und kodifizierten Recht. Die meisten Offshore-Gerichtsbarkeiten folgen jedoch der Common Law, die auf Gewohnheiten und Präzedenzfällen basiert. In Hongkong oder der Karibik entscheidet der Richter auf der Grundlage dessen, was andere Richter in ähnlichen Fällen entschieden haben.
Wenn Sie diesen Unterschied nicht verstehen, spielen Sie Schach und halten es für Dame. Im Common Law werden Verträge wörtlicher gelesen, Marktpraktiken sind wichtig, und der Prozess ist adversarial. In der Civil Law spricht der Code lauter. Wer diese Systeme unvorbereitet durchquert, ist technisch im Nachteil, noch bevor er den ersten Anwalt engagiert.
Die Kosten des internationalen Rechtsstreits
Im Ausland zu streiten ist teuer. Anwälte in Elitegerichtsbarkeiten berechnen ihre Honorare in Dollar, Pfund, Euro — und die Gerichtskosten sind hoch. Oft übersteigen die Kosten, einen Partner zu verklagen, den Wert des Streits.
Deshalb muss die Struktur am Einstieg geschützt werden, damit die Kosten eines Angriffs auf Sie für die andere Seite unerschwinglich werden. Eine gut gestaltete Gerichtsstands-, Schieds- und Kostenübernahmeklausel schreckt frivole Klagen ab. Wer Sie in einen teuren Krieg ziehen will, muss von Anfang an wissen, dass Sie kein leichtes Ziel sind.
Schiedsgerichtsbarkeit: der kluge Ausweg
Es gibt eine schnellere, diskretere und kostengünstigere Alternative zu den ordentlichen Gerichten für die Beilegung grenzüberschreitender Fragen: die Schiedsgerichtsbarkeit. Sie ist die bevorzugte Alternative von Giganten wie IBM, Apple, Google, Uber und Meta.
Ihr Operating Agreement, Ihre Nutzungsbedingungen und sogar Ihre Verträge können im Voraus vorsehen, dass Streitigkeiten von einem privaten Schiedsrichter entschieden werden, sofern dies von allen Parteien bei der Unterschrift — oder sogar per digitaler Annahme — akzeptiert wird. Schiedsverfahren vermeiden öffentliche Verhandlungen, wählen Fachexperten aus und erzeugen international anerkannte Schiedssprüche.
Startaway: Ihre erste Verteidigungslinie
Bei Startaway können, sofern Sie nicht ausdrücklich widersprechen, alle Ihre gesellschaftsrechtlichen Dokumente und Verträge, die von der Plattform erzeugt werden, eine eigene Mediations- und Schiedsklausel enthalten. Warum ist das gut?
Sie nutzen Startaway bereits, um Dokumentation, Compliance, Finanzen und Kommunikation Ihrer internationalen Unternehmensgruppe zu verwalten. Ihre Informationen sind daher zentralisiert, geschützt und prüfbar. Sie, Ihre Partner und Ihre Kunden erhalten Transparenz über Informationen und Transaktionen untereinander, mit absoluter Vertraulichkeit gegenüber dem Markt — genau wie die Großen.
Wer eignet sich besser als Startaway, um Konflikte zu analysieren, die nationale Grenzen überschreiten? Wenn das Schlachtfeld intelligent gewählt wird, beginnt der Kampf nie. Und wenn er beginnt, endet er schnell.
